（3）不同额度资金亏损的关系

下图反映了拿一小部分资产冒险和拿较大比例的资产冒险的差别。
 
交易者每次交易风险2% vs.10%

 
你可以看到，冒2%的风险和冒10%的风险之间的巨大差异。要是你每次交易拿10%的账户资金冒险，如果你遭遇了连败，连续19次交易受损，你将从2万元的起始资金变成只有3002元。你将损失你账户总额的85%！如果你只拿2%冒险，你还能有1.3903万元，你仅损失了账户总额的30%。
 
当然，我们最不希望的就是在连续19次交易中都蒙受损失，但即使你仅连续在5个交易中受损，看看拿2%冒险和拿10%冒险之间的差异。如果你仅拿2%冒险，你还有1.8447万元。如果你拿10%冒险，你就只剩1.3122万元。这比你在拿2%冒险，连续19个交易受损的情况下所剩的账户余额还要少。
 
该图意在告诉你，你应该设定账户管理规则，当你连续受损时，你仍有足够的资金继续交易。
 
你能想象你损失了账户总额的85%吗？！！
 
相信我们，你不愿陷入那种境地。
 
下图告诉你，如果你损失了账户中一定比例的资金，你要赚回多少才能返回无盈亏状态。

在这个例子中，你不难发现，即使你只在50%的交易中获利，你仍然能够获得1万元的收益。记住当你在收益风险比高的时候交易，你获利的可能就会较大，即使你赢的比率较低。
 
但是……
 
设定较高的收益风险比需要付出代价。从表面上看，设定较高的收益风险比是个不错的理念，但想想在实际情境中运用时的情况。
 
假设你是超短线交易者，你只想冒3点的险。利用3:1的收益风险比，你应获得9点。你获利的机会很小，因为你要支付利差。
 
如果你的经纪商提供的利差是2点，那你就要获利11点，从而不得不接受4:1的收益风险比。但欧元/美元汇率在几秒钟内就会出现3点的波动，你还来不及说完“舅舅”这个词，你就止损离场了。
 
如果你减小头寸规模，那你可以扩大止损，以保持理想的收益风险比。如果你增加你的点数，你想冒50点的风险，你需要获利153点。这样，你的收益风险比将接近3:1。不那么坏了，对吧？
 
在真实情况下，收益风险比并不是一成不变的。他们必须根据时间框架、市场环境及你的入场/离场位置进行调整。头寸交易的收益风险比可高达10:1，而超短线交易的收益风险比低至0.7:1。